Quan­to sap­pia­mo del­le mi­gra­zio­ni afri­ca­ne? Al di la de­gli esi­ti tra­gi­ci, che giu­sta­men­te oc­cu­pa­no le pri­me pri­me pa­gi­ne e i ti­to­li di aper­tu­ra, qua­li so­no le di­na­mi­che in cui la mi­gra­zio­ne af­fon­da le ra­di­ci nei luo­ghi di ori­gi­ne? Che ef­fet­to ha la tra­sfor­ma­zio­ne del­le aree ru­ra­li nel de­ter­mi­na­re i mo­vi­men­ti del­le per­so­ne? Co­no­sce­re que­ste di­na­mi­che è im­por­tan­te per ca­pi­re co­sa si può fa­re per ac­com­pa­gna­re i mo­vi­men­ti mi­gra­to­ri, e pro­muo­ver­ne gli aspet­ti po­si­ti­vi. In pas­sa­to le mi­gra­zio­ni han­no co­sti­tui­to una via di ri­col­lo­ca­zio­ne del­le ri­sor­se uma­ne ver­so usi più pro­fi­cui e vi­te mi­glio­ri. La mi­gra­zio­ne ha pro­mos­so ac­cu­mu­la­zio­ne e svi­lup­po del­la pro­dut­ti­vi­tà e dei red­di­ti tan­to nei luo­ghi di ori­gi­ne quan­to in quel­li di de­sti­na­zio­ne, sia pu­re at­tra­ver­so sto­rie più o me­no uma­na­men­te do­lo­ro­se. Mi­gra­re dal­le cam­pa­gne del Mez­zo­gior­no ita­lia­no per an­da­re a la­vo­ra­re nel­le fab­bri­che del Nord, o per co­lo­niz­za­re ter­re ver­gi­ni in Ame­ri­ca me­ri­dio­na­le ha co­sti­tui­to una pro­spet­ti­va di svi­lup­po, che at­tra­ver­so le ri­mes­se e i ri­tor­ni ha fa­vo­ri­to l’in­ve­sti­men­to an­che nei luo­ghi di ori­gi­ne. Ne­gli ul­ti­mi de­cen­ni, tut­ta­via, si è gra­dual­men­te ri­dot­ta l’at­trat­ti­vi­tà dei luo­ghi di de­sti­na­zio­ne. Ci so­no me­no fab­bri­che in cer­ca di ma­no­do­pe­ra pron­te ad ac­co­glie­re con­ta­di­ni pro­ve­nien­ti da cam­pa­gne so­vraf­fol­la­te, me­no ter­re ver­gi­ni da met­te­re a col­tu­ra; e la de­sti­na­zio­ne di chi la­scia cam­pa­gne re­mo­te è più spes­so una pe­ri­fe­ria ur­ba­na po­ve­ra e so­vraf­fol­la­ta, po­po­la­ta di at­ti­vi­tà in­for­ma­li.

De­mo­gra­fia, agri­col­tu­ra e cli­ma in Afri­ca sub-Sa­ha­ria­na
L’A­fri­ca sub-Sa­ha­ria­na è un ca­so uni­co per le pro­por­zio­ni del­la sua sto­ria de­mo­gra­fi­ca. La po­po­la­zio­ne è au­men­ta­ta di 645 mi­lio­ni di per­so­ne tra il 1975 e il 2015, e ci si at­ten­de che au­men­ti di cir­ca 1,4 mi­liar­di en­tro il 2055. Sem­pre stan­do al­le pre­vi­sio­ni, per quel­l’e­po­ca l’A­fri­ca sub-Sa­ha­ria­na po­treb­be es­se­re l’u­ni­ca re­gio­ne al mon­do in cui la po­po­la­zio­ne del­le zo­ne ru­ra­li con­ti­nua a cre­sce­re. Ad og­gi, la pur ra­pi­da ur­ba­niz­za­zio­ne del­l’A­fri­ca sub­sa­ha­ria­na non si è ac­com­pa­gna­ta a una al­tret­tan­to ra­pi­da in­du­stria­liz­za­zio­ne. Le cit­tà so­no pre­da di at­ti­vi­tà in­for­ma­li e pre­ca­rie, e of­fro­no po­che op­por­tu­ni­tà di la­vo­ro for­ma­le. Que­sto men­tre ci si at­ten­de nei pros­si­mi an­ni una mas­sic­cia espan­sio­ne del­la for­za la­vo­ro, che se­gue la cre­sci­ta de­mo­gra­fi­ca: cir­ca 380 mi­lio­ni di per­so­ne en­tre­ran­no nel mer­ca­to del la­vo­ro en­tro il 2030. Di que­ste, cir­ca 220 mi­lio­ni so­no quel­le re­si­den­ti in zo­ne ru­ra­li. Po­treb­be ac­cen­tuar­si, in que­ste con­di­zio­ni, la ten­sio­ne che già c’è nel rap­por­to fra po­po­la­zio­ne e ri­sor­se: pro­prio co­lo­ro che più di­ret­ta­men­te di­pen­de­ran­no dal­l’a­gri­col­tu­ra per il pro­prio red­di­to e il pro­prio con­su­mo si tro­ve­ran­no ad ave­re a di­spo­si­zio­ne scar­se ri­sor­se pro­dut­ti­ve. Da qui ver­rà una ne­ces­si­tà ur­gen­te di di­ver­si­fi­ca­zio­ne eco­no­mi­ca, e di crea­zio­ne di po­sti di la­vo­ro nel­le aree ru­ra­li. Inol­tre il cam­bia­men­to cli­ma­ti­co avrà un im­pat­to sul­le ri­sor­se di­spo­ni­bi­li per l’a­gri­col­tu­ra, va­rian­do­ne la qua­li­tà e la di­stri­bu­zio­ne. Tut­to que­sto spin­ge­rà le per­so­ne a spo­star­si sem­pre di più, e an­che in for­ma più ra­pi­da e pre­ca­ria, in cer­ca di op­por­tu­ni­tà.
La Fao sta de­di­can­do mol­ta at­ten­zio­ne a que­sti te­mi, sia con la Gior­na­ta Mon­dia­le del­l’A­li­men­ta­zio­ne del 2017, cen­tra­ta sul­le mi­gra­zio­ni, sia con il pros­si­mo Rap­por­to An­nua­le sul­lo Sta­to del­l’A­gri­cul­tu­ra (lo Sta­te of Food and Agri­cul­tu­re 2018 Re­port Re­port, an­co­ra in pre­pa­ra­zio­ne) sia con al­tre ini­zia­ti­ve. Fra que­ste, la re­cen­te pub­bli­ca­zio­ne di un Atlan­te in­ti­to­la­to "L’A­fri­ca ru­ra­le in mo­vi­men­to. Le di­na­mi­che e le de­ter­mi­nan­ti del­la mi­gra­zio­ne a sud del Sa­ha­ra” (Ru­ral Afri­ca in mo­tion. Dy­na­mics and dri­vers of mi­gra­tion sou­th of the Sa­ha­ra) frut­to di una col­la­bo­ra­zio­ne con il Cen­tro Fran­ce­se per la Ri­cer­ca Agri­co­la per lo Svi­lup­po In­ter­na­zio­na­le (Ci­rad), e il Cen­tro per lo Stu­dio del­l’In­no­va­zio­ne nel­la Go­ver­nan­ce (Go­vInn) del Sud Afri­ca. L’a­tlan­te evi­den­zia il ruo­lo fon­da­men­ta­le che le aree ru­ra­li svol­go­no e con­ti­nue­ran­no a svol­ge­re nei mo­vi­men­ti mi­gra­to­ri dei pros­si­mi de­cen­ni.

Le mi­gra­zio­ni in­ter­ne
L’A­fri­ca sub-Sa­ha­ria­na è in mo­vi­men­to, ma so­prat­tut­to al suo in­ter­no. Cir­ca tre quar­ti di co­lo­ro che mi­gra­no si muo­vo­no al­l’in­ter­no di quel­l’a­rea. Le estre­mi­tà oc­ci­den­ta­li e orien­ta­li so­no le più di­na­mi­che; vi si con­ta­no, al 2015, cir­ca 5,7 e 3,6 mi­lio­ni di mi­gran­ti, ri­spet­ti­va­men­te. Cir­ca la me­tà dei mi­gran­ti del Ke­nya e del Se­ne­gal, per esem­pio, si spo­sta­no al­l’in­ter­no del­le fron­tie­re na­zio­na­li; que­sta quo­ta rag­giun­ge l’80% nel ca­so del­la Ni­ge­ria e del­l’U­gan­da. Com­ples­si­va­men­te, si sti­ma che il nu­me­ro di per­so­ne che si spo­sta­no al­l’in­ter­no dei lo­ro pae­si è sei vol­te su­pe­rio­re al nu­me­ro dei mi­gran­ti in­ter­na­zio­na­li. La mi­gra­zio­ne in­ter­na­zio­na­le, per­tan­to, non è che la pun­ta di un ice­berg. Già og­gi i mi­gran­ti pro­ven­go­no per la mag­gior par­te da fa­mi­glie agri­co­le re­si­den­ti in zo­ne ru­ra­li, e so­no per lo più gio­va­ni e ma­schi. Cir­ca il 60% ha fra i 15 e i 34 an­ni, e la mag­gior par­te ha tra­scor­so a scuo­la più tem­po di co­lo­ro che non mi­gra­no. Le don­ne so­no la mag­gior par­te dei mi­gran­ti in al­cu­ni pae­si, co­me il Mo­zam­bi­co, la Re­pub­bli­ca De­mo­cra­ti­ca del Con­go o il Bur­ki­na Fa­so. È im­por­tan­te no­ta­re co­me, più che al­tro­ve, in afri­ca sub-Sa­ha­ria­na ci si muo­ve non so­lo in di­re­zio­ne del­le cit­tà, ma an­che tra un’a­rea ru­ra­le e un’al­tra, e dal­le cit­tà ver­so le aree ru­ra­li. Que­sto ti­po di mo­bi­li­tà è fre­quen­te­men­te trai­na­ta dai ci­cli pro­dut­ti­vi di al­cu­ne col­tu­re, co­me il mais, o le ara­chi­di, o il co­to­ne. Es­sa è im­por­tan­te per­ché sta gra­dual­men­te con­tri­buen­do a di­mi­nui­re la tra­di­zio­na­le di­co­to­mia fra spa­zi ru­ra­li e spa­zi ur­ba­ni.

Cam­bia­men­ti cli­ma­ti­ci e mi­gra­zio­ni
Il cam­bia­men­to cli­ma­ti­co e l’in­ten­si­fi­car­si de­gli even­ti cli­ma­ti­ci estre­mi ten­do­no pu­re, co­me vi­sto, a fa­vo­ri­re que­sta mo­bi­li­tà. La pro­du­zio­ne agri­co­la del­l’A­fri­ca sub­sa­ha­ria­na è for­te­men­te di­pen­den­te da­gli an­da­men­ti cli­ma­ti­ci; me­no del 5% del­le su­per­fi­ci agri­co­le del­la re­gio­ne può con­ta­re su si­ste­mi di ir­ri­ga­zio­ne, e la fra­gi­li­tà del­le isti­tu­zio­ni e dei mer­ca­ti li­mi­ta­no la ca­pa­ci­tà di adat­ta­men­to al mu­ta­re del­le con­di­zio­ni na­tu­ra­li. Gli stu­di sul­l’im­pat­to del cam­bia­men­to cli­ma­ti­co in­di­ca­no che al­cu­ni dei prin­ci­pa­li pro­dot­ti di ba­se -co­me il mais e gli al­tri ce­rea­li- po­treb­be­ro an­da­re in­con­tro a una ri­du­zio­ne si­gni­fi­ca­ti­va del­le re­se uni­ta­rie, fi­no al 20% en­tro il 2050. Po­treb­be­ro ve­ri­fi­car­si nuo­ve dif­fe­ren­zia­zio­ni geo­gra­fi­che; per esem­pio, le zo­ne più sen­si­bi­li al cam­bia­men­to del­le tem­pe­ra­tu­re me­die -co­me le re­gio­ni me­ri­dio­na­li del Se­ne­gal del Ma­li e del Bur­ki­na Fa­so- po­treb­be­ro ve­der ri­dur­si le re­se in mi­su­ra mag­gio­re ri­spet­to al­le re­gio­ni cen­tro-set­ten­trio­na­li di que­sti stes­si pae­si, che so­no tra­di­zio­nal­men­te più vul­ne­ra­bi­li ai pat­tern del­le pre­ci­pi­ta­zio­ni. Que­sti cam­bia­men­ti avran­no cer­ta­men­te un im­pat­to sul­le di­na­mi­che in­ter­ne del­la po­po­la­zio­ne.
La com­ples­si­tà del­le cau­se che con­du­co­no al­la mi­gra­zio­ne, nel­le sue di­ver­se for­me, im­pe­di­sce di pre­ve­de­re esat­ta­men­te le di­na­mi­che fu­tu­re. Tut­ta­via sap­pia­mo che in­ve­sti­re nel­l’a­gri­col­tu­ra e nel­lo svi­lup­po ru­ra­le adot­tan­do una pro­spet­ti­va ter­ri­to­ria­le e pro­muo­ven­do mi­glio­ri con­nes­sio­ni fra zo­ne ru­ra­li e zo­ne ur­ba­ne può aiu­ta­re mol­to. L’in­ve­sti­men­to nel­le zo­ne ru­ra­li può con­tri­bui­re a fa­re del­la mi­gra­zio­ne un fe­no­me­no po­si­ti­vo, a far sì che mi­gra­re non sia una ne­ces­si­tà di so­prav­vi­ven­za, ma la le­git­ti­ma espres­sio­ne del­l’a­spi­ra­zio­ne a una vi­ta mi­glio­re. Sap­pia­mo an­che qua­li so­no le va­ria­bi­li cru­cia­li che oc­cor­rer te­ne­re sot­to con­trol­lo per po­ter agi­re in que­sto sen­so: fra le più im­por­tan­ti oc­cor­re guar­da­re al­l’e­vo­lu­zio­ne quan­ti­ta­ti­va e qua­li­ta­ti­va del­la po­po­la­zio­ne e dei mez­zi di sus­si­sten­za nel­le zo­ne ru­ra­li; ai li­vel­li di po­ver­tà e di in­si­cu­rez­za ali­men­ta­re e nu­tri­zio­na­le; al­le op­por­tu­ni­tà di la­vo­ro, so­prat­tut­to quel­le che pos­so­no at­trar­re i più gio­va­ni; al­la qua­li­tà del­le isti­tu­zio­ni e del­le in­fra­strut­tu­re lo­ca­li; al­la pro­ba­bi­li­tà de­gli even­ti me­teo­ro­lo­gi­ci estre­mi. Su tut­ti que­sti aspet­ti è ne­ces­sa­rio mi­glio­ra­re la quan­ti­tà e la qua­li­tà del­l’in­for­ma­zio­ne che ab­bia­mo a di­spo­si­zio­ne.

tratto da Nedodemos.info